Mustafa Salma pone al descubierto el limbo jurídico existente en Tinduf

Mustafa Salma Uld Sidi Mulud intentó volver este martes a los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf, tal como había declarado en una entrevista exclusiva hecha desde el desierto mauritano a este periódico. Al llegar a Mhiriz, aldea próxima a la zona argelina en la que están instalados los campamentos, fue detenido por la Gendarmeria del Polisario y trasladado a un lugar desconocido.

El arresto de Mustafa Salma ha provocado una ola de protestas y de polémica no sólo en los países de la región y en las filas mismas del movimiento independentista, sino en las organizaciones internacionales de Derechos Humanos. El Frente Polisario ha comunicado haber detenido a Salma al que acusa de "pasarse al enemigo", "revelar secretos relacionados con las instituciones de la RASD (la república saharaui proclamada por el Polisario)" y "espionaje en favor de un país en guerra con la RASD con el objetivo de perjudicar su seguridad y su soberanía".

Mustafa Salma había anunciado en rueda de prensa en Esmara (la capital religiosa del Sahara Occidental) que volvería a Tinduf para "dar a conocer la propuesta marroquí de autonomía del territorio" que estimaba la mejor y única solución posible al conflicto que enfrenta al Polisario con el gobierno de Marruecos desde hace 35 años en lucha por la soberanía de la ex colonia española.

El sector crítico dentro del Polisario conocido como "Jat Achahid, Línea del Mártir", que reagrupa a cuadros y militantes del movimiento independentista opuestos a la política de la actual dirección de Mohamed Abdelaziz, emitió este jueves un Comunicado en el que "condena este acto irresponsable" por parte de la dirección del Frente "que afecta a los derechos de los ciudadanos saharauis de expresar su opinión libre y democráticamente". Jat Achahid afirma que aunque no está de acuerdo con las opiniones expresadas por Mustafa Salma producto de "una visión tribal del conflicto", defiende su derecho a expresarlas públicamente, a volver con su familia y a ejercer su libertad de movimiento.

Esta franja del Polisario señala además que con este acto provocador "fascista" la dirección del Polisario "da excusas al régimen marroquí que está enjuiciando a los defensores saharauis de los derechos humanos que visitan los campamentos en Argelia, expresan su opinión libremente y con la misma vuelven a los territorios ocupados al oeste del muro… donde son detenidos". Jat Achahid hace referencia a Ali Salem Tamek, Brahim Dahane y Ahmed Naciri, que se encuentran desde hace casi un año en la cárcel de Salé sin juicio. Fueron detenidos a su vuelta de Argelia y amenazados de pasar ante un tribunal militar. Pero hasta el momento se mantienen en un No Man’s Land jurídico. Los tres "presos de conciencia", como se autodenominan, han enviado una carta a la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton en la que instan a la Casa Blanca a intervenir para salir del limbo legal en el que se encuentran y tener "un juicio justo".

En Marruecos, organizaciones de Derechos Humanos, el Sindicato nacional de periodistas y un grupo de intelectuales, entre otros, han protestado contra la detención de Mustafa Salma y exigen su liberación y su derecho a expresarse libremente. Los intelectuales, entre ellos el antropólogo Abdallah Hammoudi, el exministro Mohamed Larbi El Messari, el politólogo Mohamed Tozi, varios periodistas, así como el abogado Mohamed Sabar, han hecho un llamamiento a sus homólogos españoles para solidarizarse con el militante saharaui detenido.
A nivel internacional la detención de Mustafa Salma ha hecho que la organización norteamericana Human Rights Watch haya emitido un comunicado pidiendo a la dirección del Polisario que dé cuenta de dónde se encuentra detenido, al tiempo que exhorta a Argelia a asumir su responsabilidad y “garantizar los derechos humanos de todas las personas en su territorio”.

Precisamente este aspecto ha levantado una fuerte polémica, puesto que los campos de refugiados se encuentran en territorio argelino donde impera la Ley argelina. Razón por la que la Asociación Sahara Marroquí, recuerda que “sólo la Justicia argelina está habilitada para juzgar a una persona detenida en su territorio”. El “estatuto” del que gozan los campamentos de refugiados se encuentra pues en un verdadero limbo jurídico. De hecho, Mustafa Salma fue arrestado por “una patrulla de la Gendarmería saharaui” fuera de los campamentos. Una situación embarazosa para el gobierno de Argel y de difícil admisión para las organizaciones internacionales de defensa de los Derechos y Libertades.
Fuente : El Imparcial

Sahara: Entrevista al Sr. Mustafa Uld Sidi Mulud Salma

Pedro Canales. En algún lugar del desierto mauritano
17-09-2010

El periodista madrileño Pedro Canales ha conseguido en exclusiva, tras desplazarse al desierto mauritano, una entrevista con Mustafa Uld Sidi Mulud Salma, un Inspector General de la policía judicial del Frente Polisario que apoya manifiestamente las tesis de amplia autonomía que defiende Marruecos para la resolución del contencioso artificial del Sahara.
La entrevista, que publica el diario electrónico EL IMPARCIAL bajo el titular "Quiero que los refugiados saharauis decidan su futuro" , recoge manifestaciones tan contundentes como, “queremos recuperar la soberanía de la decisión con toda libertad y democracia, un derecho que nos fue arrancado por el Polisario y monopolizado por nuestros dirigentes”, en una manifiesta declaración de intereses que pretende acabar con la campaña de intoxicación que promueve desde los campos de Tinduf una dirección del Polisario que Sidi Mulud no considera representativa.
Respecto a Marruecos, el dirigente Polisario reconoce la voluntad del Reino por resolver el conflicto y reconoce que su misión en Tinduf es que los habitantes de los campos tengan la posibilidad de conocer el plan de Marruecos, que se discuta y que mi gente decida lo que mejor le convenga.
Para concluir señala que para que se llegue a una solución definitiva al contencioso regional, las dos potencias regionales de la zona, Argelia y Marruecos, cada una con 40 millones de habitantes y muchos intereses, político, económicos, estratégicos, deben resolver sus problemas. Dice, “El día en que Marruecos y Argelia se entiendan, se acerquen, resuelvan sus diferencias, entonces ya no habrá problema del Sahara”.

ENTREVISTA EXCLUSIVA A MUSTAFA ULD SIDI MULUD SALMA
"Quiero que los refugiados saharauis decidan su futuro"
Al desierto del este mauritano, uno de los lugares más inhóspitos del planeta, como la Hamada de Tinduf donde desde hace 35 años viven y esperan decenas de miles de saharauis a que se resuelva el conflicto en el que están inmersos, a este desierto llega la comunicación vía satélite. Mustafa Uld Sidi Mulud Salma, que tiene el rango de Inspector General de la policía judicial del Frente Polisario, vuelve del Sahara Occidental administrado por Marruecos, vía Mauritania, a los campamentos de Tinduf que dejó atrás hace dos meses. Sabe que le espera una tarea difícil, pero está resuelto a ir hasta el final. Esto es lo que ha contado en exclusiva a El Imparcial.


- ¿Dónde se encuentra en estos momentos Sidi Mulud?
- Estoy camino de los campamentos de refugiados de Tinduf. Salí esta mañana de Zuerat en Mauritania y me encuentro en pleno desierto.
- ¿Por qué decidió volver hoy?
- Yo llegué a Esmara (capital religiosa del antiguo Sahara español) para una visita familiar, para ver a mi padre. Ya es hora de volver a casa.
- ¿Su padre no vive en Tinduf?
- No. Salama Ben Sidi Mulud es un cheij reconocido de la tribu Reguibat Labuihat, que se quedó en Esmara cuando en 1979, después de una incursión del Polisario a la ciudad de Esmara, a mi madre, mis cuatro hermanas y yo, nos llevaron a los campamentos de refugiados. Mi padre se quedó porque resultó herido.
- Y su familia, ¿dónde está?
- En Tinduf. Tengo mujer y cuatro hijos.
- ¿Entonces vuelve para verlos?
- No, en realidad ellos me han pedido que no vuelva, temen que me pase algo. Prefieren que me quede en Esmara hasta que las cosas se arreglen.
- ¿Y por qué vuelve?
- Porque mi trabajo está allí, no en Marruecos, ni en Esmara, ni en España. Yo trabajo en Tinduf, soy responsable de seguridad de un campo de refugiados, me debo a mi gente y quiero cumplir con mi responsabilidad.
- ¿Cómo llegó a ese puesto?
- Hice estudios primarios en Esmara, pero después de llegar a Tinduf me enviaron a estudiar secundaria a Libia. Más tarde, siendo ya miembro del Polisario estudié en Argelia, en la Universidad de Annaba. Tengo diploma de Ciencias Físicas. Después ingresé en la Escuela Superior de Policía de Argel y salí como oficial. Entonces me trasladaron a Tinduf donde he hecho carrera en la Policía.
- ¿Cree que tendrá problemas cuando llegue hoy a los campamentos?
- Puede ser, es posible.
- ¿Y aun así persiste?
- Sí.
- En una declaración que ha hecho hace unos días, dice que vuelve porque, cito, “queremos recuperar la soberanía de la decisión con toda libertad y democracia, un derecho que nos fue arrancado por el Polisario y monopolizado por nuestros dirigentes”. ¿Es así?
- Así es. En los campamentos de refugiados no se puede discutir de nada. Todas las decisiones las toma la dirección del Polisario sin consultarnos.
- Y en los congresos, ¿tampoco pueden hablar?
- Tampoco. Todo lo que ocurre hoy nos concierne, nos afecta. Pero nadie nos pide nuestra opinión.
- Y cree que en Marruecos, ¿sí se puede discutir?
- A mí lo que me preocupa es la situación en los campamentos de refugiados, no en Marruecos.
- ¿Cómo le recibieron en Esmara?
- Bien. Mire, le voy a decir lo que pienso. Marruecos es un país del tercer mundo, con muchos problemas. Eso es indudable. Pero lo sabe, lo asume y quiere salir adelante, quiere avanzar. Eso es lo que cuenta. Quiere resolver el conflicto a su manera, ciertamente, pero lo quiere resolver.
- En Tinduf, ¿la gente está al corriente de esta proposición marroquí de Autonomía?
- La dirección del Polisario, sí está al corriente, y la rechaza, no se sabe bien por qué. Pero la gente, nada de nada. Yo lo que quiero es que se conozca este plan, que se discuta y que mi gente decida lo que mejor le convenga.
- Hay quien le acusa de haberse vendido…
- Yo no he hecho ningún pacto, ninguna negociación con las autoridades marroquíes. Sólo me he informado de lo que hay, y quiero que se conozca en Tinduf.
- Últimamente un partido marroquí influyente, el PAM, ha propuesto que el Frente Polisario se transforme en partido político y pueda presentarse a Elecciones autonómicas. ¿Qué dice el Polisario?
- Nada, porque rechaza la propuesta marroquí de plano. No quiere saber nada.
- ¿Cree que la comunidad internacional, los miembros del Consejo de Seguridad y también España, puede hacer algo para resolver el conflicto, para que las negociaciones prosperen?
- Mire, el problema es que ya no se trata sólo de un conflicto entre Marruecos y los saharauis, sino que ahora están los españoles, los franceses, los americanos, los argelinos. Todos tienen intereses ahí. Si fuéramos sólo nosotros ya habríamos resuelto el conflicto hace tiempo. Los saharauis somos un pueblo pequeño y estamos en medio se dos potencias regionales, Argelia y Marruecos, cada una con 40 millones de habitantes y muchos intereses, políticos, económicos, estratégicos. Y que además están en conflicto. Mientras no resuelvan sus problemas, nosotros seguiremos refugiados.
- ¿No hay acercamiento entre Argel y Rabat?
- No. Argel propone una cosa, Rabat la rechaza; Rabat propone otra, Argel la rechaza.
- En definitiva…
- El día en que Marruecos y Argelia se entiendan, se acerquen, resuelvan sus diferencias, entonces ya no habrá problema del Sahara.
- Por lo que veo, su propósito al volver, será inútil…
- Yo lo único que quiero es que los miles de refugiados sepan lo que está pasando y decidan de su futuro. Es nuestra vida la que está en juego. Mi familia está en Tinduf, las familias de refugiados están en Tinduf. En cambio las familias de los dirigentes del Polisario, no; ellos viven en Marruecos, en España, en Francia o en otras partes. Los que sufrimos en Tinduf somos nosotros.

Fuente: El Imparcial

El conflicto del Sahara Occidental 2010

Por Román López Villicaña/UDLAP
Miércoles, 22 de septiembre de 2010

Este año como hace ya más de una veintena, el conflicto del Sahara Occidental se discutirá en la 4ª. Comisión de las Asamblea General de las Naciones Unidas, del 4 a 8 de Octubre. Este diferendo se ha estancado debido a la intransigencia de los POLISARIOS*, quienes tienen una visión errónea y anticuada de la Libre Determinación de los Pueblos. Esta visión es la derivada de la resolución 1514 que luego de la Segunda Guerra Mundial, fue muy útil para lograr la independencia de las colonias europeas en Asia y Africa. Así nacieron a la independencia un gran número de países en los años sesenta, que engrandecieron a las Naciones Unidas. Hoy el significado ha ido evolucionando desde 1945, hasta llegar a algo más cercano a la democracia, pasando por una reacción contra la desintegración de estados nacionales, reconocidos por la comunidad internacional.
Más importante que la anterior, resultó ser la resolución 1541 (XV) del 15 de diciembre de 1960, que dice que si bien es indispensable que las poblaciones autóctonas expresen su voluntad libremente, no siempre esto tiene que llevar a la creación de un nuevo Estado soberano o a la independencia, sino que por el contrario, también puede llevar a la libre asociación o a la integración con otro Estado. Para que la libre autodeterminación se lleve a cabo, dice la resolución 1541, deben existir dos criterios básicos: a) diferencias étnicas y culturales, y b) la separación geográfica entre colonia y metrópoli.
Este no es el caso del Sahara Occidental, pues desde el punto de vista geográfico está unido a Marruecos y siempre lo ha estado, son parte de una franja y planicie costera que va desde los confines de Mauritania hasta España. Históricamente Marruecos siempre controló la región, así como la ruta de comercio que iba desde el río Senegal hasta el Mar Mediterráneo. Esta ruta trajo durante siglos mercancías exóticas de Africa Subsahariana a Europa. Saharauis y marroquíes son el mismo pueblo, lo único que los dividió momentáneamente fue el colonialismo español que ocupó la zona. Los europeos, desde los años ochenta del siglo XIX, consolidan sus economías y pueden proyectar su poderío hacia el exterior. Por esto, se reparten todo el continente africano, luego de la conferencia de Berlín de 1884-85. En lo étnico, entonces, son el mismo pueblo, lo único que los separa hoy son las ambiciones expansionistas argelinas. En lo religioso profesan la misma religión: el islam suní.
De acuerdo a la resolución 1541 no debería de haber ninguna separación en estos pueblos, son hermanos todos, separados únicamente por la ambición extrañas, que tratan de impedir la reunificación marroquí. Cabe recordar que Marruecos sufrió como ninguna nación de Africa del Norte, fuertes embates del colonialismo. En primer lugar su territorio se lo repartieron dos potencias coloniales: España y Francia, las que ensayaron todo tipo de mecanismos de dominación en su territorio. Así España se apoderó el Rif que lo sometió a colonialismo directo y antes también a las plazas de Ceuta y Melilla. En Ifni España ensayó una especie de protectorado y en el Sahara Occidental estableció una colonia administrada directamente desde Madrid. Francia por su parte, le arrebató a Marruecos inmensos territorios en el Sahara para anexarlos a Argelia, que era su "provincia de ultramar", a la vez que debilitaba a Marruecos para poder someterlo a su dominación colonial. Debilitado el Imperio Marroquí, Francia procedió a someter a Mauritania y a establecer un protectorado sobre el resto de Marruecos.
Luego del sometimiento, Marruecos ha procedido a recuperar paso a paso su territorio, mediante métodos pacíficos, evitando poner en peligro la paz y seguridad regionales. Uno de estos territorios es el Sahara Occidental, al que Marruecos ha ofrecido una amplia autonomía que será sometida a referéndum. Le falta por recuperar Ceuta, Melilla y algunas islas frente a su costa. La autonomía ofrecida permitirá a ese pueblo ejercer su derecho a la libre determinación, tal y como la que México ofreció a los indígenas mexicanos, en el artículo 2 de nuestra constitución:
"La nación mexicana es única e indivisible…El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía, que asegure la unidad nacional…Esta constitución reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y las comunidades indígenas a la libre determinación, y, en consecuencia, a la autonomía para:
1. Decidir sus formas internas de convivencia y organización social, económica, política y cultural…"
*Alusión al grupo minoritario de seguidores del llamado Frente Popular para la Liberación de Saguiat el-Hamra y Río de Oro, territorio marroquí que paso a integrar la colonia española del Sahara Occidental y que hoy viven en el oasis de Tinduf que fue un territorio marroquí agregado por los franceses a Argelia.
Fuente:
www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=59228&Itemid=210#

Sahara: Llamamiento a los intelectuales, a los agentes de la sociedad civil y a los medios de comunicación

Rabat/ Marruecos17/9/2010

Señores y Señoras,
Permítanos comunicarse con ustedes por escrito como un grupo de intelectuales, como agentes de la sociedad civil y como periodistas marroquíes, que creemos en los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos y grupos, y que compartimos con ustedes los mismos principios y valores con respeto a estos dominios.
En este contexto, les exponemos el caso del señor " Mustapha Salma Ould Sidi Mouloud," quizás ustedes saben que este hombre vivía desde 1979 en los campos de Tinduf (territorio argelino) donde ocupaba el puesto de inspector general de "la policía del polisario".
También saben ustedes que " Mustapha Salma Ould Sidi Mouloud" realizó una visita al Sáhara Occidental, para ver a su padre y a su familia después de 31 años de ausencia, luego, y al decidir volver a los campos de Tinduf, donde están su esposa y sus cuatro hijos, afirmó, como un ciudadano saharaui, en una rueda de prensa en la ciudad de Smara que “la autonomía es una buena iniciativa. Es la mejor solución posible a la cuestión del Sahara y que responde mejor a los intereses de los saharauis”.
Sin embargo, nos sorprendió y conmocionó, hace unos días, la posición tomada por los líderes de polisario acerca de Mustapha Salma Ould Mouloud, quien ha sido informado, en su camino a los campos de Tinduf y al llegar a la ciudad de Zouérat en frontera con Tinduf, por un delegado de los dirigentes del polisario, que este ultimo le impide de volver a los campos de Tinduf, donde hay su domicilio y su familia que sufre de todos los actos de intimidación y amenazas de repatriación forzada. En contrapartida los dirigentes del polisario invitan Mustapha Salma Ould Sidi Mouloud a retirar su defensa de la propuesta marroquí de autonomía o será encarcelado y procesado por un delito de traición
Y porque siempre rechazamos firmemente que las consecuencias, tras expresar una opinión y tener derecho a la libre expresión, sean unas resoluciones destinadas a ofender a las personas y a sus familias, amenazándolas con encarcelamiento y acusándolas de traición.
Y porque tenemos suficientes indicios de que la vida de Mustapha Salma Ould Sidi Mouloud, y la de su familia y de todos aquellos que defienden la expresión libre dentro y fuera de los campos, esta en peligro debido a su opinión en favor de Marruecos.
Y porque no tenemos que recordarles que nosotros apoyamos la libertad de opinión en todos los asuntos independientemente de las afiliaciones y sus tendencias.
Por eso amigas y amigos, de diversos sectores y áreas de pensamiento, de medios de comunicación y de asociaciones, les hacemos, hoy, un llamado a todos a solidarizar con el señor Mustapha Salma Ould Sidi Mouloud para mantener su derecho a expresarse libremente, apoyando la libre expresión en general.

Firmado por :
Abdallah Hammoudi (antropologo), Mohamed Larbi El Messari (periodista y cientista), Malika Malek (periodista), Mohammed Tozi (politologo), Nabil Ayouch (Cineasta), Mohammed El Ayadi (Sociologo), Mohammed Sabar (Abogado, Defensor de derechos humanos), Khadija Marouazi (Academica, Defensora de derechos humanos).

Polisario tiene registro oscuro en las violaciones de DDHH en campos de Tinduf (ex oficial del ejército argelino)

El Polisario tiene un registro oscuro en materia de violaciones de los derechos humanos en los campos de Tinduf en el territorio argelino, tanto en el pasado como en el presente, afirmó el intelectual argelino, Anouar Malek, indicando que Argelia asume una gran parte de responsabilidad a nivel moral y jurídico en estas violaciones debido al hecho de albergar el polisario en sus tierras.

En un artículo titulado "el libro negro del polisario en los campos de Tinduf” recogido por el diario +Almounaataf+, Anouar Malek abordó las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por el polisario, pbasándose en datos revelados por el informe de la organización Human Rights Watch.

Los motivos de inquietud respecto a la situación de los derechos humanos en la región se explican , según el informe de Human rights watch, por la ausencia del control regular de esta situación, afirma Anouar Malek en este artículo publicado en la página web +Marayapress+.

“El campo de los derechos humanos siempre ha sido objeto de violaciones en Tinduf”, destacó el autor, añadiendo que Argelia es responsable de esta situación.

Basándose en un informe de Human rights watch, el autor del artículo subrayó que el polisario, además de sus abusos a gran escala, “adopta un discurso político marginalizando todos aquellos que ponen en tela de juicio su liderazgo”.

Por otra parte, Anouar Malek desveló otros fenómenos que son monoda corriente en los campos, como la corrupción, el tráfico, el robo y el abuso de poder para el enriquecimiento ilegal, y destacó la implicación de dirigentes del polisario en casos de tráfico, desvío de ayudas humanitarias.

Para el intelectual argelino, esta situación deplorable anima a las poblaciones de los campos a caer en el terrorismo y el extremismo religiosos y convertirse en un terreno propicio para la organización de Al-Qaida en el Magreb islámico.

.map.

Argelia no respetó los Derechos Humanos y no investigó desapariciones

26/may/10 23:39

(Embargada hasta las 23.01 GMT), Londres, EFE Las autoridades argelinas no respetaron los derechos humanos en 2009, cuando se sometió a algunas personas a "juicios injustos" por ser sospechosas de terrorismo y se hostigó a defensores de los derechos humanos y a periodistas.

Estos son los principales resultados del informe que AI ha presentado hoy en Londres sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, en su apartado referente a Argelia.

El informe denuncia las medidas represivas del régimen argelino tras los numerosos atentados terroristas sufridos en el país, protagonizados por Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI), así como tras las numerosas huelgas, manifestaciones y disturbios.

Estas propuestas se produjeron principalmente como reacción al aumento del desempleo en el país, los bajos salarios y la escasez de vivienda.

Las medidas antiterroristas tomadas por el Departamento de Información y Seguridad (DRS) detuvo a numerosos presuntos terroristas recluyéndolos en régimen de incomunicación durante semanas o meses, periodos en los que estuvieron expuestos a sufrir torturas.

En algunos casos se obtuvieron "confesiones" arrancadas por medio de la tortura u otras formas de coacción.

En el caso de los sospechosos de terrorismo, no se respetó el derecho a un juicio justo. Algunos fueron procesados ante los tribunales militares y en algunos casos se les negó el derecho a un abogado.

El informe denuncia los casos concretos de Musa Rahdi y Mohammed Rahmuni. Los dos fueron sacados de sus casas y recluidos sin que sus familias supieran los cargos de los que los acusaban y al terminar 2009 aun no se había celebrado sus juicios.

Otro caso que resalta el informe es el de Bachir Ghalaab fue el octavo prisioneros argelinos devuelto por los Estados Unidos tras haber estado en Guantánamo. Ghalaab fue absuelto de todos los cargos sin haber sido juzgado.

El informe denuncia también el control sobre periodistas y defensores de los derechos humanos, así como el hecho de que las autoridades argelinas no tomaran medida alguna para investigar los miles de desapariciones forzadas ocurridas durante el conflicto interno de la década de 1990.

Asimismo, el 25 de febrero de 2009 el presidente, Abdelaziz Buteflika aprobó una reforma del Código Penal por la que se tipificaba como delito la salida "ilícita" de Argelia, para poner fin a la emigración masiva hacia Europa. También se expulsó a extranjeros en el país, aunque no hay datos ni cifras específicos.

Amnistía internacional se felicitó por la mejora de la situación de las mujeres en Argelia y por la eliminación de leyes discriminatorias.

Por último, AI se refirió a la pena de muerte vigente en el país e hizo hincapié en que a pesar de que 100 personas fueron condenadas a la pena capital ésta se había suspendido "de facto", si bien en junio el Gobierno rechazó un proyecto de ley para la abolición de dicha pena.

http://www.eldia.es/2010-05-26/internacional/17-Argelia-respeto-Derechos-Humanos-investigo-desapariciones.htm

Como es remunerado el lobyysta británico a sueldo de Argelia y el Polisario?

Escrito por Kader El Maati Ahmed
Sábado 24 de Abril de 2010 08:58

Una pregunta vuelve con insistencia estàs ultimas semanas entorno al modo de remuneracion del Lobbysta Britànico Carne Ross, je de la oficina «Independent Diplomat», encargada de coordinar la accion internacional del Frente Polisario, sobre todo en direccion de la ONU, en Nueva York, asi como del parlamento europeo.
Creada al origen, como una organizacion de « benévolos », Independent Diplomat ha desde entonces bien evolucionado para convertirse en « gabinete de consulting », como la describia la muy oficial agencia oficial argelina « Argelia Press Service» en una reciente nota.
En realidad, un hàbil montaje finànciero permite a Carne Ross de recebir sus emolumentos por parte de los servicios especiales argelinos, donde una parte le es entregada directamente sobre su cuenta Offshore en Gran Bretaña. Hay que recordar, que Ross toma bajo sus àlas las estrellas brillantes del movimiento de la guerrilla del Frente Polisario, entre los cuàles, Mulud Said, el muy activo representante del Frente en los Estados Unidos, y màs recientemente M’hammed Khaddad, coordinador del Polisario con La MINURSO. Este ultimo estaria furioso a raiz de una conferencia de prensa, aunque bastante muy bien facturada por Carne Ross- organizada hace dos semanas en Bruselas, donde tàn solo cuatro periodistas han acudido, y donde no hubo ningun eco internacional registrado.

Carne Ross, ha recientemente elaborado minuciosamente un informe sobre la estratégia de comunicacion y influencia que deberia llevar el Frente Polisario, que ha sido entregado a la eminencia gris del régimen argelino y del Frente Polisario, el General de cuerpo de la armada Mohammed Tufik « himself », todo-poderoso jefe de la DRS (Departement Renseignement et Sécurité, la Seguridad Militar Argelina). Este ultimo, cojeria regularmente su telefono con el fin de discutir directamente con « Carne ».
La estratégai preconizada por Ross ? Es muy simple : En lugar de continuar a intentar penetrar las redes intelectuales europeas y americanas que no se adhieren a las tésis del Polisario y de Argel, el lobbysta Britànico estima que habria que concentrar gran parte de los esfuerzos, y pués de contribuciones finàncieras para con él-hacia las grandes universidades americanas y europeas, donde subsitén aun algunos izquierdo-extremistas susceptibles de dàr una mano a la revolucion.
http://www.polisario-verdad.org

El Polisario contra los saharuis; la Guerra contra la solución autonómica

La amenaza de volver a la Guerra hecha por el representante del Frente Polisario en España ya debería ser suficiente motivo como para que nuestros inefables políticos de derechas y de izquierdas tomaran por fin una decisión

¿Estamos ante los prolegómenos de una nueva guerra entre el Frente Polisario y Marruecos?

Eso se desprende de la información de la agencia de noticias españolas EFE según las manifestaciones del delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, quien frente a la posición del Reino de Marruecos del establecimiento de un Plan Autonómico homologable al español en sus provincias del sur.

Las llamadas al posible enfrentamiento armado de Beyun fueron puestas de manifiesto en Madrid, en su intervención en un seminario organizado por Izquierda Unitaria Europea, en la que participó también Aminatu Haidar que, por lo visto después de su puesta en escena de la huelga de hambre en Canarias, sigue viajando entre España y Marruecos, país éste que le paga un sueldo, pese a sus ‘oportunistas’ declaraciones y puestas en escena contra Marruecos, cuya nacionalidad es la que emplea para recibir recursos, pero de la que reniega cuando conviene.

El apoyo español al frente Polisario queda en manos de un reducido colectivo social, que por motivaciones humanitarias o de pura y simple nostalgia política, suponen un engañoso freno a la evolución de una situación que dura más de treinta años.

El Frente Polisario, que a lo largo de su historia ha ametrallado a soldados españoles o marroquíes, es la única representación política de la supuesta República Saharaui, por lo tanto estamos ante un partido que hasta ahora ha sido endogámico, incluso a sus fundadores los repudia en cuanto hablan de otras posibilidades de solución para los saharuis –hoy por hoy considerados marroquíes por el Derecho Internacional-, se niega a reconocer otros partidos políticos que puedan representar a los saharuis y buscan la creación de un ‘Estado’ que está llamado a ser un Estado Fallido en una región del Sahara como es la parte occidental del Sahel, tierra abonada para terroristas como los del AQMI y de bandas de delincuentes, cuando no una mezcla de ambos colectivos.

Marruecos ha elevado a las Naciones Unidas y ante la nueva administración de EEUU su plan de autonomía, lo que llevaría a los saharuis a un autogobierno en materas como la educación, las infraestructuras, en fin, una autonomía que deja en manos de Marruecos la defensa y la seguridad en la zona, donde se necesita, precisamente un Estado que asegure que el terrorismo de etiología Yihadista no encontrarán por ahí una vía de acceso, ni hacia Argelia ni hacia Marruecos. Argelia debe abandonar el frentismo unas veces sutil y otras veces más a las claras. Es uno de los países del mundo que más ha sufrido el terrorismo yihadista y debiera entender la propuesta de Marruecos como una oportunidad para la estabilidad en la zona.

Conocemos testimonios horribles el Frente Polisario ha mirado para otro sitio cuando en los campamentos de Tinduf se han permitido situaciones de exclavitud; que activistas de os Jat Achahid una excisión más radical persiguen a quienes huyen hacia Marruecos, necesitan de las terribles condiciones de vida de esos campamentos para justificar sus posiciones anacrónicas en unos momentos que son claves. Beyun dijo en Madrid que para lograr sus intereses “utilizaremos todos los medios e instrumentos a nuestro alcance. Y cuando digo todos, me refiero a la posible vuelta a las armas en caso de que no se imponga una posición definitiva a este conflicto de acuerdo al derecho internacional".

La llamada a las armas de Beyun son aplaudidas por polisarios que han vivido y crecido en España, son jóvenes, con formación universitaria y que desde la seguridad europea dibujan en páginas de internet planes operativos para ataques, propios de la guerra de guerrillas, a intereses marroquíes e incluso intereses comunes de España y Maruecos. España, desde el ‘nadismo’ político que representa Zapatero no se posiciona junto al régimen de Mohamed VI y tendremos que asumir las consecuencias, pues de cumplirse las amanezas de estos polisarios, Marruecos tendrá en España a buena parte de sus ideólogos y apoyos logísticos enemigos, como ocurrió cuando el terrorismo yihadista en los años 80 y 90, asesinaba y masacraba en Argelia, mientras nuestros servicios secretos, policías y guardia civiles apenas sabían por dónde se movían ciertos terroristas que en España tenían su lugar de descanso, su refugio. Igual que ocurría con Francia en aquellos años en relación con ETA. España debe tener una posición clara de apoyo al Reino de Marruecos en el caso del Sahara, pues el Polisario ha demostrado, más allá de llamadas a ayudas humanitarias, ha contado con el apoyo suficiente para adquirir nuevas armas y nuevos combatientes. ¿De dónde han salido esas armas?, ¿y si hubieran salido de determinados movimientos islamistas que están pagados por debajo de la mesa por gobiernos cercanos? (excluyo expresamente a Argelia)…¿Nadie toma nota del surgimiento de la Dawa Tabligh Efrikia, que anda haciendo de las suyas en todo el Magreb con dinero procedente desde Libia?. Inmiscuyéndose incluso en asuntos internos españoles. ¿Nadie toma nota de ciertos movimientos en los que se incardinan pakistaníes que se mueven por el Sahel y por España a su libre albredrío?.

La amenaza de volver a la Guerra hecha por el representante del Frente Polisario en España ya debería ser suficiente motivo como para que nuestros inefables políticos de derechas y de izquierdas tomaran por fin una decisión y, en mi opinión no puede ser otra que sumarse con Francia y Estados Unidos, así como otros países europeos y de África, a la generosa apuesta de Marruecos la única que pude ofrecernos garantías a todos de estabilidad y seguridad en la zona. Hacer otra cosa es experimentar con dinamita inestable.
Chema Gil/ www.gacetaforense.es

Varios miembros de la direccion del Frente Polisario estarian en vias de retornar a Marruecos

Segun fuentes fedidignas, cercanas del ministerio de asuntos exteriores argelino, asi como informaciones obtenidas por « Polisario Confidentiel », via miembros de la diàspora saharaui, varios miembros de la direccion del Frente Polisario, entre ellos dos ministros en ejercicio, estarian en vias de volver a Marruecos en las semanas proximas, a raiz de un profundo desacuerdo con el secretario general del movimiento de la guerrilla, asi como con la esposa de éste ultimo, Khadija Hamdi, encargada de las actividades culturales del Frente.
El descontento se habria cristalizado estàs ultimas semanas, antes de culminar después de la resolucion de la ONU reconduciendo el mandato de la MINURSO por un año màs. Està resolucion violentamente prohibida por Mohammed Abdelaziz, habria sido la gota que desborda el vaso en e lsordo enfrentamiento que opone los « progresistas » (aquellos que quieren negociar con Marruecos su proposicion de autonomia y acondicionarla) y la linea dura del Frente que està enteramente bajo el yugo de los mandos de la informacion argelina ( DRS, dirigida por el general de cuerpo del ejército Mohammed Médiene « Taufik »).

Para la franja progresista, la resolucion permite negociar al parecer incluso el retorno a la mesa de negociaciones « formal » (conocida bajo el nombre de el proceso de Manhasset). Segun nuestras informaciones, los futuros desidentes estarian actualmente en un pais de « trànsito »(probablemente España) y intensas presiones se estariàn ejerciendo sobre ellos y sobre sus familias con el fin de obligarles a renunciar de volver a Marruecos.

www.polisario-verdad.org

SAHARA : Argelia quiere crear un "Estado títere" en el Sahara para servir sus sueños hegemónicos en la región

Madrid - Argelia que ofrece un apoyo incondicional al "polisario", quiere crear un "Estado títere" en el Sahara para servir sus sueños hegemónicos en la región, afirmó, el sociólogo marroquí Mohamed Cherkaoui.
"Argelia quiere tener una dominación total sobre el Norte de África creando un Estado títere anejo" subrayó Cherkaoui ante personalidades del mundo de la política, prensa, cultura y diplomacia durante una conferencia celebrada, la noche del viernes en el Círculo de Bellas Artes en Madrid, sobre el tema "conflicto del Sahara, regionalización y el modelo español de las comunidades autónomas".
Para el profesor Cherkaoui, autor del libro "el Sahara, vínculos sociales y retos geoestratégicos", la cuestión del Sahara forma parte de los instrumentos utilizados para servir el sueño hegemónico, nutrido por le poder argelino desde el periodo de la guerra fría, agregando que Argel bloquea, desde hace décadas, toda solución a la cuestión del Sahara, obnubilada por sus sueños de dominación de la región subsahariana y el Norte de África.
SM el Rey Mohammed VI presentó en 2007 una propuesta seria, que consiste en otorgar una autonomía amplia a las provincias del sur como base de discusión para arreglar el conflicto del Sahara, en el momento en que las otras partes prefieren mantener las posiciones del pasado y hacer caso omiso de la propuesta marroquí, destacó Cherkaoui.
Asimismo, afirmó que los vínculos históricos y sociales entre Marruecos y la población del sahara están confirmados por los datos jurídicos, demográficos, sociales y económicos.

Por otra, Cherkaoui, que es director de investigación en el Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS-Francia), resaltó la importancia del proyecto de regionalización avanzada, anunciada el pasado mes de enero por SM el Rey, para la consolidación y el reforzamiento de la democracia en Marruecos.
Por su parte, Fernando Oliván López, secretario general del Foro hispano-marroquí de juristas, subrayó que el proyecto de regionalización lanzado por Marruecos es un reto importante que permitirá al Reino ir adelante en la edificación de un Estado moderno.
Durante su presentación de esta conferencia, Oliván, también profesor de Derecho constitucional en la Universidad Complutense de Madrid, saludó la creación de la CCR que constituye el comienzo de un proyecto estructurante que va a marcar una evolución en la gobernanza territorial en Marruecos, dijo.
.map.

ONU-Sahara Occidental : desaire Para Argel y el Polisario

Escrito por Hamid Belhouari
Miércoles 05 de Mayo de 2010 09:39

La ultima resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara occidental ha fuertemente perturbado los cálculos del Polisario, y con él, los de Argelia para incluir el dossier de los derechos humanos en las competencias de la misión de la ONU en el Sáhara, la comunidad internacional envía un doble mensaje : por una parte, la ONU no está dispuesta a dejarse caer en el juego de diversión montado por el Polisario y Argelia y, por otra parte, la solución negociada es una opción irreversible para llegar a una solución definitiva de la cuestión del Sáhara Occidental.
Sin embargo, todo el proceso de negociación entablado desde el 2007 bajo los auspicios de la ONU, descansa sobre una cosa : la dinámica desencadenada por la propuesta de autonomía para el Sáhara. Y es allí donde la cosa duele, para Argelia como para el Polisario.
El desconcierto es tal que los medios de comunicación argelinos y los del Polisario se pusieron a proferir amenazas, llegando hasta acusar Francia de estar detrás de esta resolución, mientras que ésta fue votada a la unanimidad por los miembros del Consejo de Seguridad.
El órgano onudiense confirma, así, la posición de Marruecos calificando sus esfuerzos de « serios y creíbles » en la búsqueda de una solución política al problema del Sáhara Occidental. Un conflicto regional montado de toda pieza, y entretenido desde hace más de tres decenios por Argelia y su suplente, el Polisario, que los generales argelinos respaldan y financian a golpe de petrodólares.
Por otro lado, el Consejo de Seguridad da resueltamente la espalda a las pretensiones de Argel y del Polisario para imponer un referéndum que, prácticamente todos los responsables onudienses que se han sucedido sobre el dossier del Sáhara, han concluido sobre su inaplicabilidad.
Ya que, finalmente, si la comunidad internacional debería investigar las violaciones de los derechos humanos, es en los campamentos de Tinduf, ubicados en territorio Argelino, donde debe hacerlo. Allí, donde decenas de millares de Saharauiés retenidos contra su voluntad para servir a los oscuros planes de hegemonía regional . Allí donde las mujeres, jóvenes y adultos son vigilados día y noche por la gendarmería argelina y las milicias del Polisario, sin la menor oportunidad para expresarse o de desplazarse para escapar a las condiciones invivibles del inhóspito desierto de Tinduf.
Fuente: http://propuesta-autonomia.org/

El Sahara Occidental : El Polisario responde al fracaso diplomàtico por las amenazas

Escrito por Hamid Belhouari

El Polisario estaria en vias de perder la razon después de haber perdido la batalla diplomàtica ? Las amenazas de la vuelta a las armas proferidas por el grupo separatista relevadas por los medios de comunicacion argelinos, tomàn la envergadura de puja con consecuencias imprevisibles.
El fracaso de Argelia y del Polisario en obtener la extension del màndato de la Minurso para englobar la observacion de los derechos humanos en el Sahara Occidental, es ciertamamente un golpe duro. Sobre todo en vistas de la estrategia desplegada durante varios meses por Argelia para hacer adoptar en el Consejo de Seguridad una resolucion que và en ése sentido . Pero mira por donde, la ONU no se ha dejado arrastrar en ése juego de diversion, prefiriendo invertir en una solucion politica, negociada y realista del conflicto regional del Sahara Occidental.
Està solucion, el organismo onuvense la entreve en la proposicion marroqui de autonomia en el Sàhara, que el Consejo de Seguridad ha calificado, en repetidas ocasiones de « seria y credible » para poner fin a un conflicto artificialmente nutrido por Argelia y el grupo de separatistas del Polisario.

Ahora, las amenazas de la vuelta a las hostilidades blandidas por la direccion del grupo separatista pueden ser leidas como una tentativa para enderezar el espiritu del Polisario. La ola de los descontentos en los campamentos de Tinduf, donde millares de Saharauiés son retenidos por la fuerza bajo el ojo vigilante de la gendarmeria Argelina y de las milicias del Polisario, reducen el margen de maniobra del grupo separatista. El retorno masivo a Marruecos, por decenas cada dia, de Saharauis huyendo los campamentos de secuestro de Tinduf, añaden al pànico en los rangos tanto del Polisario que de los comanditarios Argelinos.
Enfin, la resolucion 1920 adoptada a la unanimidad de los 15 miembros del Consejo de Seguridad a finales del mes de Abril, ha sido el golpe de gracia de los sueños nutridos por Argel y el Polisario. Ya que, està resolucion lleva en ella un un claro mensaje, que significa : Hace falta màs para desviar de la busqueda de una real via de salida a un problema donde la comunidad internacional es perfectamente consciente que es ante todo un conflicto regional anacronico, donde Argelia es es la maestra de obra por Polisario inter-puesto.
fuente: http://propuesta-autonomia.org

Víctimas del Frente Polisario, a la espera

El PP del Senado ha aplazado una moción propia que pretendía declarar como víctimas del terrorismo a los supervivientes del buque pesquero Cruz del mar, así como a otras víctimas de atentados “en la costa africana” entre los años 1976 y 1980.
Para explicar esta marcha atrás, el senador Luis Peral alegó que era preciso “contrastar los datos” de que disponía la senadora Loly Luzardo, autora de la iniciativa. El acto terrorista contra el Cruz del mar tuvo lugar el 28 de noviembre de 1978 y en él murieron a sangre fría siete pescadores, entre ellos dos niños de 14 y 16 años, que fueron ametrallados por los integrantes de una zodiac a los que habían invitado a subir y a cenar cuando se encontraban faenando en el banco pesquero canario-sahariano. Tres supervivientes contaron la matanza, pues se hicieron los muertos y lograron escapar en una barca neumática antes de que el barco estallara y se hundiera por los efectos de una bomba. La habían colocado los terroristas con objeto de no dejar huellas. La moción del PP estaba apoyada por la Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo, que había reunido testimonios de atentados similares contra otros pesqueros por parte del Frente Polisario.
Fuente: www.interviu.es

“Una parte de la clase política española continúa manteniendo una clara aversión por todo aquello que es marroquí.”

“Una parte de la clase política española continúa manteniendo una clara aversión por todo aquello que es marroquí.” Es lo que escribe Abou Jihad en el diario Al Bayane irritado por la atención que se está prestando en España a la banda separatista RASD.
con mucha razón, el Señor Abou Jihad subraya que “Cuando se trata de hacer valer los derechos legítimos de los marroquíes en lo que respecta a su integridad territorial… El caso más flagrante no es otro que la asunción de las reivindicaciones secesionistas de Tamek y de su grupo, exigiendo de Marruecos nada menos que su liberación. A esos políticos no les insultaremos recordándoles las más elementales reglas de decoro. Recordándoles que Marruecos jamás se ha permitido echar leña al fuego en lo que respecta al separatismo vasco exigiendo la liberación de los líderes del grupo ETA. Sin embargo, la historia de las relaciones bilaterales es suficientemente tumultuosa para explotar este ‘filón’ y así molestar a nuestro vecino del ‘Norte’”.
el Señor Abou Jihad añade que “Los senadores españoles deben ponerse al día en vez de permanecer en un pasado ya lejano, el de la potencia colonial. Y, en ese marco, y para realizar un buen trabajo, corresponde a los políticos españoles el dar prueba de imaginación para pasar página…En espera de ello, la rueda de la Historia sigue girando. Y no es necesario recordar a aquellos que buscan pararla, que acabarán siendo aplastados en su camino. Don Quijote ya pagó las consecuencias…”.

Ni Argelia ni el Frente Polisario pueden dar lecciones de derechos humanos a nadie

Rabat, 5 may (EFE).- Marruecos expresó hoy su satisfacción con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU relativa a la ampliación del mandato de la MINURSO y afirmó comprender que, dada la complejidad del conflicto, éste se trate "con delicadeza y reservas".

"Sabemos que el Consejo y las instancias de Naciones Unidas tienen una gran responsabilidad y que gestionan en el caso del Sahara un dossier complejo, en el cual están implicados dos grandes Estados de la región magrebí", indicó en rueda de prensa el portavoz del Ejecutivo, Jalid Naciri.

"Comprendo que la ONU trate el caso con una cierta delicadeza y reservas, pero éstas no le han impedido decir grandes verdades. La primera de ellas, el haber consolidado de nuevo su enfoque positivo a la propuesta marroquí de autonomía", añadió Naciri.

La última resolución del Consejo, adoptada por unanimidad el pasado 30 de abril, amplió la presencia de la MINURSO en el territorio hasta abril de 2011 y dejó de lado la inclusión de un mecanismo de supervisión de los derechos humanos en la ex colonia española.

"Ni Argelia ni el Frente Polisario pueden dar lecciones de derechos humanos a nadie. Si hay un país habilitado en la región para dar lecciones a los demás es Marruecos", aseguró Naciri, según el cual la ONU, "pese a que en su lenguaje diplomático no lo diga, sabe bien que, si hay un problema, éste no está en el Sahara, sino en Tinduf".

En los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia), indicó el portavoz, "no hay ningún respeto a los derechos humanos, ni tribunales, Justicia o prensa independiente", sino una propaganda "estéril y subdesarrollada", que "intenta manipular a la comunidad internacional".

"Por todo eso estamos tranquilos (...) y desafiamos a todos los que son incapaces de enfrentarse a nosotros sobre el terreno de lo establecido por el Consejo de Seguridad: el de la búsqueda de una solución seria, consensuada, creíble y ventajosa para todas las partes", concluyó Naciri. EFE

SAHARA: Congresistas EE.UU exhortan a Ban ki-Moon a consolidar las negociaciones sobre la base de la iniciativa de autonomía presentada por Marruecos

Washington- Congresistas norteamericanos exhortaron, jueves, al Secretario general de las Naciones Unidas, Ban ki-Moon, a consolidar el proceso de negociaciones sobre la base de la iniciativa marroquí de autonomía en el Sahara, que el Consejo de seguridad había calificado de "seria" y "creíble".
“Vuestro Enviado personal (Christopher Ross) debería llamar a las partes, especialmente, Argelia a comprometerse seriamente en el proceso de negociaciones, teniendo en cuenta los esfuerzos desplegados por Marruecos desde 2006”, afirmaron estos congresistas, en una carta dirigida al Secretario general de la ONU, con motivo de las consultas celebradas en el seno del Consejo de seguridad para la prórroga del mandato de la MINURSO.
Comprometiéndose en tal planteamiento, Ross “debería ser guiado por el espíritu de nuevos parámetros contenidos en la resolución del Consejo de seguridad e inspirado por los esfuerzos de su predecesor, Peter Van Walsum, quien había concluido que “la independencia no es una opción realista”, destacaron los signatarios de esta carta, elaborada por iniciativa del congresista demócrata, Marion Berry.
Los representantes del pueblo norteamericano exhortaron, en este marco, al Secretario general de la ONU a hacer prueba de “una extrema prudencia y no avalar las tentativas tendentes a hacer desviar el proceso político en curso y alentar a todas las partes, incluida Argelia, a que demostrara voluntad sincera para la reanudación de las negociaciones, en la perspectiva de encontrar una solución duradera y mutuamente aceptable”.
La carta resalta, además, que después de un impasse qua ha durado muchos años, Marruecos puso sobre la mesa “una propuesta flexible para una amplia autonomía (en las provincias del sur), respondiendo así al llamamiento del Consejo de seguridad para encontrar una alternativa a la opción del referéndum, después de que se había averiguado la no aplicabilidad de esta opción.
Por otra parte, los signatarios de esta carta señalaron que la propuesta marroquí de autonomía, que “se enmarca en conformidad a la legalidad internacional y satisface el principio de autodeterminación, ha sido la matriz de una nueva dinámica que dio lugar a la celebración de unas negociaciones prometedoras, con el objetivo final de “alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable”.
No obstante, los congresistas norteamericanos dijeron ser “alarmados por las tentativas dilatorias de Argelia y del +polisario+, que tienden a desviar el proceso de negociaciones en curso, instrumentalizando el tema de los derechos humanos”, deplorando que esta “táctica sirve en realidad de pretexto a Argelia para no asumir sus responsabilidades como parte principal involucrada en este conflicto”.
“La responsabilidad de Argelia fue confirmada, muchas veces, por los informes de la ONU, varios países y los estudios realizados por distintos think tanks, que llamaron todos a Argel a comprometerse de manera constructiva para la resolución de este conflicto regional”, concluye la carta. -map-

El Plan marroquí de autonomía es la "única propuesta realista" sobre la cuestión del Sahara (Experto EEUU)

Washington- El plan marroquí de autonomía en el Sahara constituye "la única propuesta realista" actualmente sobre la mesa de las negociaciones, susceptible de garantizar un futuro viable para la población del Sahara y responder a las exigencias de la comunidad internacional, afirmó, el miércoles en Washington, el vicepresidente de la Asociación for the Study of the Middle East and Africa (ASMEA), Peter Pham.
Miembro eminente del think tank norteamericano “National Committee on American Policy"” y experto en las cuestiones africanas, Pham destacó que la propuesta de autonomía no permitiría solamente afirmar los vínculos históricos del Reino con sus provincias del sur, sino que garantizaría también la paz y la estabilidad en la región.
“Se trata de la única solución susceptible de garantizar la seguridad y la paz reivindicadas por la población de este territorio, los países vecinos así como por el conjunto de la comunidad internacional”, indicó Pham a la MAP al margen de la presentación de su último artículo titulado “no a otro Estado no viable: hacia una solución realista en el Sahara”, en la sede de Council on Foreign Relations, un prestigioso instituto de reflexión de la capital federal norteamericana.
“En el mundo actual, tal como lo conocemos, es inaceptable permitir existir a Estados no viables”, afirmó, subrayando que habida cuenta de las realidades políticas y económicas sobre el terreno, otro Estado no viable en la región sería una amenaza, no sólo para la comunidad internacional, sino también para las personas que serán obligadas a vivir en este Estado.
Tal entidad “no sería viable, al menos en el siglo XXI, en particular, habida cuenta del peligro del extremismo que ya existe en la región” y del vínculo confirmado entre los grupos terroristas y las bandas criminales que operan en el Sahel, y que representan un verdadero peligro para el conjunto de los países, consideró.
En este artículo publicado en la revista especializada "The Journal of the Middle East and Africa", Peter Pham destaca, por otra parte, que la cuestión del Sahara sigue siendo un obstáculo principal a la integración de los países de la Unión del Magreb Árabe y priva la región de progresos económicos importantes.
El ex subsecretario de Estado norteamericano encargado de Oriente Medio, David Welch, también había destacado recientemente que la propuesta de autonomía puesta sobre la mesa por Marruecos ofrece una nueva oportunidad al tratar la cuestión del Sahara de manera innovadora y aportando una nueva visión.
Welch, quien supervisaba las relaciones de Estados Unidos con los países de Oriente Medio había manifestado su "satisfacción" de ver esta propuesta progresar abriendo la vía a negociaciones más sólidas, destacando que "Marruecos optó por hacer prueba de un espíritu de iniciativa", con miras a un arreglo de este conflicto que ha durado demasiado.
-map-

Obsevatorio de Estudios Geopolíticos: La agitación mantenida por "polisario" y sus comanditarios, causa de inestabilidad geopolítica en la región

París - "La agitación mantenida por el "polisario" y sus comanditarios es una causa de inestabilidad geopolítica mayor" en la región sahelo-sahariana, afirma el Observatorio de Estudios Geopolíticos (OEG), con sede en París, llamando al arreglo del conflicto del Sahara sobre las "bases realistas del plan de autonomía propuesto por Marruecos".

En el último boletín de información del OEG, su director, Charles Saint-Prot, aborda la cuestión de la seguridad en la región sahelo-sahariana, subrayando que esta zona "se convirtió en un refugio para los grupos terroristas vinculados con Al Qaïda".
Para el editorialista, "existe una especie de +zona gris+, mal controlada a lo largo de varios miles de km entre el sur del Magreb y África subsahariana" y donde "prosperan los traficantes de armas o de droga y todo tipo de bandas criminales".
“Se trata de una auténtica ganga para los grupos extremistas como Al Qaïda que busca un lugar para organizarse, un poco como las zonas tribales entre Afganistán y Pakistán”, estima Saint-Prot quien se pregunta por "los vínculos que podrían existir entre las actividades extremistas del +polisario+ y los terroristas de Al Qaïda".
Según este experto, “la persistencia del conflicto sobre el Sahara marroquí es una fuente de inquietud suplementaria para la seguridad de toda la región”.
Asimismo, Saint-Prot sostiene que "la persistencia de la crisis mantenida por la tentativa de secesión del +polisario+ con las implicaciones exteriores conocidas, puede constituir un elemento agravante del peligro terrorista y favorecer su propagación entre personas bajo control del +polisario”.
En estas condiciones, "el mejor medio de garantizar las seguridad en esta parte de África es arreglar este conflicto que no tiene ninguno motivo de existir, sobre las bases realistas del plan de autonomía propuesto por Marruecos”, subraya el director del OEG.
-MAP-

POLISARIO : Organismo antifraude de la UE revela los mecanismos de desvío de la ayuda humanitaria en los campamentos de Tinduf

Un reciente informe de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) reveló destinadas a las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf, afirma lunes el Instituto europeo de los estudios estratégicos (European Strategic Intelligence and Security Center- ESISC).
El ESISC, cuya sede está en Bruselas, afirma haber tenido conocimiento de este informe confidencial, fruta de una investigación realizada por la OLAF, que destaca la persistencia de la borrosidad mantenida por Argelia y la dirección separatista en torno al número real de las poblaciones retenidas en los campos de Tindouf, además de la falta de transparencia y responsabilidad de Cruz Rojo argelino y el déficit del control.
La ausencia total de un censo de las poblaciones presentes en los campos de Tinduf da lugar a una verdadera escalada de las cifras. Así pues, tal como lo recuerda el ESISC, “en 1978, Argelia habla de 50000 personas en un informe entregado al ACNUR. En los años ochenta, el Polisario reivindica a 300000 personas mientras que algunas ONG adquiridas a su causa avanzan la cifra que confunde de 700000 refugiados. Desde la mitad de los años 90, tanto el Polisario como las autoridades argelinas estiman a la población sahraoui de los campos en 165000 personas.
En 2005, a la espera de un censo serio, el PAM (Programa Mundial de Alimentos) y el ACNUR decidieron conceder su asistencia humanitaria a una población evaluada en 90000 personas. Ahora bien, según distintas evaluaciones de la población efectuadas por expertos en demografía en base a imágenes satelitales o a testimonios de responsables del Polisario, el número de refugiados se situaría entre 40000 y 50000”
Este parámetro del número de los habitantes de los campos de Tindouf, obligación estatutaria del ACNUR, no se precisó nunca debido a que “Argelia indica por muchos años desde un menosprecio total ante las solicitudes reiteradas del ACNUR puesto que condiciona el censo a una solución global del conflicto en el Sahara occidental. Ahora bien, como “Estado de recepción” de los campos, las autoridades de Argel tienen obligaciones legales, políticas y morales frente a las poblaciones sahraouis. Estas obligaciones incluyen las de facilitar la ejecución del mandato del ACNUR y de permitirle garantizar la protección de las poblaciones al autorizarlo a efectuar un registro y un censo de estas poblaciones”, considera el ESISC.
Este último recuerda por otra parte, que estas obligaciones incluyen el hecho “de velar para queel carácter civil y humanitario de los campos de los refugiados no esté comprometido por la presencia o las actividades de elementos armados” citando los estatutos del ACNUR.
La borrosidad tiene dos consecuencias constata el ESISC, citando el informe de la OLAF: hace “el ajuste de la ayuda imposible. Ahora bien, es crucial poder proporcionar, en particular, a los niños de baja edad, un régimen alimenticio adaptado.” Y “contribuye a mantener los tráficos en todas las clases y el desvío de la ayuda humanitaria puesto que el ACNUR no dispone de una presencia permanente en los campos de Tindouf y que, de manera general, las visitas “extranjeras “en los campos son limitadas en gran medida y controladas por Argelia”
Para las necesidades de esta investigación de seis meses, rastro en Bruselas (ante la ECHO, la Oficina de ayuda humanitaria de la Comisión Europea), así como en Argelia, en Marruecos y en otros países de la región, la OLAF “utilizó los medios más sofisticados, llegando hasta disimular balizas de gea localización en contenedores destinados al Polisario”, indica el ESISC.
“A la llegada, los descubrimientos que se hicieron valían bien este esfuerzo inédito: así pues, una vez que la ayuda humanitaria llega a Oran, pone por término medio 48 días finalmente para ser transportada a los Campos de Tindouf mientras que una gran parte de los cargamentos llega nunca a las poblaciones sahraouies en la necesidad”, prosigue la misma fuente, precisando que el informe de la OLAF enumera cómo el “Creciente Rojo argelino es el primer beneficiario del desvío de la ayuda, seguido por los dirigentes del Polisario que aprovechan de esta cesta financiera para adquirir armas, pero también y sobre todo bienes inmuebles personales a Canarias o España”.
“Los investigadores de OLAF llegaron hasta localizar con precisión las máscaras utilizadas por los jefes del Polisario para almacenar la ayuda desviada antes de redistribuirlo en los mercados subsaharianos. Identificaron también a los responsables del Frente Polisario culpables de estos desvíos y encontraron una parte de los chalets de lujo comprados en el sur de Europa”, indico el ESISC.
“Como es de norma, se proporciona una parte de la ayuda humanitaria europea en forma de fondo que debe servir para financiar compras in situ, por lo tanto en Argelia”, recuerda el ESISC, destacando que “las autoridades de Argel aplican, ilegalmente, impuestos sobre estas compras”.
¡“En otras palabras, no sólo se desvía la ayuda sino que además, el Estado argelino recupera los impuestos sobre bienes comprados en su territorio! en fin, una parte del dinero de los contribuyentes europeos destinados a la ayuda humanitaria sirven pues para enriquecer al Estado argelino por medio de su sistema fiscal”, deplora al Instituto.
El ESISC recuerda, por otra parte, que la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude no está sola la que pone de relieve estas prácticas mafiosas, en total contradicción con el derecho humanitario. Numerosas investigaciones diligenciadas por varias ONG internacionales, también, establecieron la existencia en los mercados, en particular, mauritanos y argelinos, de importantes cantidades de comidas procedente de la ayuda humanitaria internacional.
-MAP-

POLISARIO - Una delegación saharaui denuncia en Washington calvario que sufren poblaciones en campos Tinduf

Washington- Una delegación compuesta por importantes actores políticos originarios de las provincias del Sur de Marruecos, denunció en Washington el calvario y las condiciones abyectas de vida que sufren las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf, en el suroeste de Argelia , advirtiendo contra "el exorbitante coste humanitario" de la persistencia del conflicto del Sahara.
“El no arreglo de la cuestión del Sahara tiene un exorbitante coste humanitario para las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf”, declaró jueves a la MAP, Ahmadou Ould Souilem, exdirigente fundador del Polisario, quien tuvo varias entrevistas con congresistas americanos, acompañado de dos parlamentarias, Mbarka Bouaida y Zahra Chegaf.
La región está confrontada “a una gran amenaza que puede poner en peligro no sólo su seguridad y su estabilidad, sino también las del sur de Europa y África del oeste”, advirtió, añadiendo que “no queremos que el Magreb se convierta en una región inestable por las actividades de los grupos afiliados a Al-Qaida, cuyos intereses convergen con los de los potentes carteles suramericanos”.
Ould Souilem destacó, en este marco, que la propuesta marroquí de autonomía está destinada a poner fin a un “peligroso impasse garantizando la dignidad a todos”, resaltando que “la filosofía de Naciones Unidas para el arreglo de los conflictos preconiza precisamente soluciones basadas en el compromiso”.
Por su parte, Mbarka Bouaida afirmó que los encuentros con los representantes del pueblo americano fueron una oportunidad para destacar el carácter inclusivo y constructivo de la propuesta marroquí de autonomía.
“Los tres, somos representantes de distintas tribus del Sahara y de diferentes generaciones”, dijo Bouaida, añadiendo que como parlamentarios, “tenemos a la vez la legitimidad de defender en su nombre a este proyecto (de autonomía) elaborado según las normas democráticas internacionales, y que emanan de la voluntad de un pueblo y de su Rey”.
Como prueba de la adhesión de los saharauis a esta iniciativa, la tasa de participación de los habitantes de estas provincias en las últimas elecciones municipales, fue una las más elevadas del Reino, recordó, antes de destacar que esto representa en si un “referéndum confirmativo de la marroquinidad del Sahara”.
La parlamentaria Chegaf destacó que la gran mayoría de los saharauis vive y prospera en las Provincias del Sur, destacando que el plan de autonomía constituye una solución de compromiso que pondrá fin al calvario humanitario de las poblaciones en los campos de Tinduf.

-MAP-

SAHARA - La propuesta de autonomía" merece ser examinada cuidadosamente por las diferentes partes"

Nueva York (Naciones Unidas)- El embajador representante permanente de Francia ante las Naciones Unidas, Gérard Araud, reafirmó, el viernes ante el Consejo de Seguridad, "la importancia de la propuesta de autonomía presentada por Marruecos en 2007, que ha permitido reanudar las negociaciones y que constituye una base de negociaciones creíble, abierta, constructiva y respetuosa del principio de autodeterminación".
Esta "propuesta merece, pues, ser examinada cuidadosamente por las diferentes partes", insistió Araud, al término de la adopción unánime por los quince de la resolución sobre la prórroga del mandato de la MINURSO.
El embajador francés, para quien “el arreglo de este dossier es una necesidad para la población del Sahara y para la estabilidad, la seguridad y la integración de la región del Magreb”, destacó, además, que es “inadmisible tomar como rehenes a las poblaciones civiles por consideraciones políticas”.
“Se debe hacer todo para aliviar sus dificultades diarias”, añadió, saludando a este respecto “el papel desempeñado por el Alto comisionado para los refugiados”.
En cuanto a lo que refiere a la nueva resolución sobre el Sahara, Araud indicó que ésta destaca la importancia concedida por la comunidad internacional al proceso político, llamando a “todas las partes a hacer prueba de más voluntad política para alcanzar una solución que sea justa, duradera y mutuamente aceptable”.
Saludando los esfuerzos del Enviado personal del Secretario general, el diplomático francés, no obstante, consideró que “no podrá hacer nada sin un pleno compromiso de las partes que deben participar seriamente en las negociaciones, hacer prueba de realismo y de espíritu de compromiso y abstenerse de toda provocación”.
Es de recordar que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó, el viernes, una resolución con la cual prorroga por un año el mandato de la MINURSO y reitera su llamamiento a las partes a “hacer prueba de más voluntad política” y a proseguir las negociaciones con el fin de alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable a la cuestión del Sahara.
-map-

la resolución 1920 marca el Fracaso de la estrategia separatista de instrumentalización de los derechos humanos

Nueva York (Naciones Unidas)- El Consejo de Seguridad de la ONU manifestó finalmente su oposición a las maniobras conjuntas de Argelia y el polisario a pesar de su intensa campaña con el fin de inducir indebidamente la cuestión de los derechos humanos en el Sahara marroquí y de sus tentativas que se prosiguieron hasta el momento de la adopción de la resolución 1920 para alterar su contenido, afirmó el embajador representante permanente de Marruecos ante la ONU, Mohamed Loulichki.
El Consejo ha confirmado los fundamentos que determinan la búsqueda de una solución política a este diferendo y renovado, con más vigor, sus llamamientos a la cooperación por parte de Argelia y el polisario, añadió Loulichki en una declaración a la MAP tras la aprobación el viernes por el Consejo de su última resolución sobre el Sahara marroquí.
Al adoptar por unanimidad la resolución 1920, el consejo veló por la prórroga del mandato “existente” de la MINURSO, excluyendo ipso-facto la idea de una ampliación de este mandato a los derechos humanos, señaló. Durante estos últimos meses, Argelia no escatimó esfuerzo alguno con el único objetivo de romper el impulso del proceso de negociaciones todavía frágil y que debe ser apoyado, recordó el jefe de la misión marroquí.
A este respecto, destacó que la campaña de información y diplomática realizada desde Argel y Tinduf para dar credibilidad a las alegaciones sobre la existencia una situación preocupante de los derechos humanos en el Sahara no ha logrado engañar a los miembros del Consejo de Seguridad que conocen perfectamente este dossier y que desearon favorecer el apoyo al proceso político de arreglo de este diferendo.
Loulichki subraya que la invitación hecha, en la resolución 1920, a Las partes para favorecer más la voluntad política de llegar a una solución definitiva de este diferendo constituye un mensaje suplementario a Argelia para que se comprometa seriamente en el proceso de negociaciones.
“Por su parte, el Reino permanece confiando, fuerte de su consenso nacional siempre renovado y del apoyo de la Comunidad internacional y de Consejo de Seguridad”, precisó Loulichki, recordando que “la iniciativa de autonomía y los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos fueron, de nuevo, consagrados por el Consejo”.
Ahora, añadió, “la Comunidad internacional espera a que Argelia y del polisario respeten las resoluciones del Consejo y cesen su política de instrumentalización que ha sido rechazada por el Órgano ejecutivo de las Naciones Unidas y que atenta peligrosamente contra la seguridad y a la integración regionales”.
Francia, Estados Unidos y el Reino Unido no han sido engañados por esta política de instrumentalización, dijo añadiendo que estos países, en sus declaraciones después del voto de la resolución, evocaron el impacto de la ausencia del arreglo de este diferendo sobre la seguridad regional” que hace frente a una “amenaza verdadera y multiforme”.
“Ahora es tiempo para que Argelia y el polisario permitan a las poblaciones de los campos de Tinduf expresar libremente su opción en cuanto a su vuelta” a Marruecos, subrayó.
Evocando la reciente vuelta a Marruecos de olas de jóvenes que huyeron de estos campos, Loulichki señaló que es reveladora del deseo profundo que anima al conjunto de esta población, mantenida desde décadas en una situación de precariedad humanamente condenable.
-map-

SAHARA : La resolución 1920 confirma fundamentos anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad

Rabat- La resolución 1920 del Consejo de Seguridad que prorroga por un año el mandato de la MINURSO ha confirmado los fundamentos de las resoluciones adoptadas desde el principio del proceso de negociaciones respecto al Sahara marroquí, afirmó al embajador representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, Mohamed Loulichki.
En una entrevista difundida el sábado por la cadena de televisión "Médi 1 Sat", Loulichki indicó que estos fundamentos residen en el carácter viable, pertinente y prioritario de la iniciativa marroquí de autonomía y en la necesidad para todas las partes de hacer prueba de realismo y de espíritu de compromiso.
Esta resolución consolida los esfuerzos desplegados por Marruecos desde 2006 a favor del proceso de negociaciones, añadió Loulichki.
Por otro lado, destacó que Marruecos acoge positivamente la decisión del Consejo de Seguridad de prorrogar el mandato de la MINURSO, sabiendo que, por una parte, esta misión conserva así sus atribuciones iniciales a pesar de las múltiples tentativas de ampliarlas y, por otra parte, el proceso de negociaciones sigue siendo la única vía de llegar a una solución realista y negociada a este diferendo artificial.
Esta decisión del Consejo de Seguridad es positiva e invita a la esperanza en la medida en que pone a Argelia ante sus responsabilidades en cuanto a la situación que prevalece en los campos de Tinduf, dijo llamando a Argel a proceder al censo de las poblaciones de los campos de Tinduf.
Es también positiva porque el Consejo de Seguridad llamó a Argelia y al polisario a cooperar más, reiterando al mismo tiempo su llamamiento a las partes concernidas a proseguir las negociaciones con el fin de alcanzar una solución pacífica, justa y duradera a la cuestión del Sahara, concluyó.
-MAP-

Argelia debe obrar seria y honestamente por la edificación de la Unión del Magreb Árabe

Rabat - Argelia debe obrar seria y honestamente por la edificación de la Unión del Magreb Árabe en vez de esconderse detrás del polisario y los derechos humanos, afirmó el analista político Mrabih Rabbo Maa El Ainin.
"Argelia se esconde detrás del polisario y los derechos humanos y en el futuro no se sabe lo que va a pedir, esto no tiene ningún sentido", lamentó Mrabbih Rabbo, en una entrevista emitida anoche por la cadena de televisión "Médi1Sat", en el marco de la emisión "Al Maghrib Al Arabi Fi Ousboue" (el Magreb Árabe en una semana).
Para Mrabbih Rabbo, la edificación de la Unión Magrebí sólo puede realizarse a través del saneamiento y la mejora de las relaciones entre todos los países del Magreb, la apertura de las fronteras terrestres y un diálogo sereno para encontrar una solución a todos los problemas pendientes.
La resolución del Consejo de seguridad que decide la prórroga por un año del mandato de la Minurso “era previsible", añadió, explicando que no era posible ampliar las competencias de este cuerpo de la ONU para abarcar los derechos humanos.
Recoró a este respecto que el mandato de la Minurso, tanto en Marruecos como en los campos, tiene objetivos precisos basados en resoluciones del Consejo de seguridad.
El gobierno argelino intenta contrariar la iniciativa marroquí que ha sido adoptada por las grandes potencias, añadió, resaltando que Argel, que desplegó intensos esfuerzos para obstaculizar la búsqueda de un arreglo a través de las negociaciones "pretende no tener ninguna pretensión territorial, ni política, ni intereses y sólo tiende a apoyar que el Sahara sea separado de Marruecos, como si Argelia hubiera resuelto todos sus problemas y que el único problema que se le queda es amputar a Marruecos una gran parte de su territorio", explicó.

El polisario es una entidad creada por Argel que recurrió a todo para hacer de él el representante legítimo de las poblaciones del Sahara, subrayó.
-MAP-

Sahara -Al oponerse a la ampliación de la misión de la MINURSO, el Consejo de Seguridad mostró su preocupación por hacer progresar las negociaciones

Rabat- Al oponerse a la ampliación de las prerrogativas de la MINURSO, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas mostró su preocupación por hacer progresar las negociaciones, estando conciente del riesgo de explotación del aspecto de los derechos humanos por parte de Argelia y el "polisario", con el fin de dificultar la búsqueda de una solución al conflicto artificial en torno al Sahara, afirmó el embajador representante permanente de Marruecos ante Naciones Unidas, Mohamed Loulichki.
En una declaración telefónica, hecha el domingo, al programa "Al Maghrib Al Arabi Fi Ousboue" ( el Magreb Árabe en una semana) de la cadena de televisión “Médi1Sat”, el diplomático marroquí destacó que el Consejo de Seguridad manifestó, a través de la adopción de la resolución 1920 que prorroga por un año el mandato de la MINURSO, su conocimiento del registro honorable de Marruecos en materia de los derechos humanos y de los importantes avances realizados por el Reino, gracias a la política clarividente de SM el Rey Mohammed VI en este dominio.
El Consejo de Seguridad, agregó Loulichki, tomó una posición responsable, ya que sabe perfectamente que las posiciones de Marruecos están en perfecta armonía con los esfuerzos de Naciones Unidas, y que el Reino quiere una solución realista y definitiva a la cuestión del Sahara.
El diplomático explicó que el Reino recibió con beneplácito la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que prorroga por un año el mandato de la MINURSO, de hecho que “esta resolución reafirma los constantes para el arreglo definitivo del conflicto artificial en torno al Sahara, por una parte, y rechaza los enfoques y presiones ejercidas por Argelia y el “polisario” para influir en la decisión del Consejo, por otra parte”.
En lo se refiere a las posiciones internacionales sobre la cuestión del Sahara, Loulichki subrayó la posición responsable y constructiva de varios países que siguen de muy cerca esta cuestión y conocen las verdaderas partes concernidas, saben que existe, por otra parte, una minoría de países, que tienen desgraciadamente posiciones ideológicas y que, por este hecho, no están habilitados para contribuir al arreglo de este conflicto artificial, ni a dar lecciones a Marruecos en materia de respeto de los derechos humanos, sobretodo que Marruecos goza de un importante registro reconocido mundialmente en este ámbito.
Al final, Loulichki expresó su deseo de que Argelia y el “polisario” saquen las lecciones necesarias de su fracaso y muestren voluntad política para inscribirse positivamente y con realismo en el proceso de arreglo de este conflicto artificial.
-MAP-

Sahara : Marruecos "acoge con satisfacción" la última resolución de la ONU

Nueva York (Naciones Unidas)- Marruecos acogió con "satisfacción la última resolución 1920" adoptada, el viernes, por el Consejo de Seguridad de la ONU y que prorroga por un año el mandato de la MINURSO.
Esta resolución, adoptada por unanimidad de los quince reafirma, de nuevo, la "preeminencia de la iniciativa marroquí de autonomía", que constituye el marco idóneo para el arreglo definitivo del diferendo artificial en torno a la cuestión del Sahara marroquí en el interés de los pueblo magrebíes, afirmó el embajador representante permanente de Marruecos ante la ONU, Mohamed Loulichki en una rueda de prensa en Nueva York.
Los esfuerzos de Marruecos calificados de serios y creíbles
“Teniendo en cuenta la propuesta marroquí de autonomía presentada el 11 de abril de 2007 al Secretario general de la ONU y congratulándose por los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos de ir adelante para alcanzar una solución”, se lee en el texto de resolución hecho público anoche.
Loulichki añadió, durante esta rueda de prensa al término de la aprobación por el Consejo de Seguridad de la resolución, que “la lectura de este texto confirma realidades, reitera llamamientos y aporta algunas respuestas”.
La primera realidad es la calificación de “serios y creíbles los esfuerzos emprendidos por Marruecos y que llevaron a la elaboración de la iniciativa de autonomía”.
Esta doble calificación se justifica y se explica, en primer lugar, por un proceso que ha marcado la iniciativa que privilegió un enfoque participativo de las fuerzas políticas y representantes de las provincias del sur en la concepción y la formulación de esta iniciativa. Esta calificación se justifica igualmente, añadió Loulichki, por la continuación de la concertación de la que fue objeto la iniciativa con los socios de Marruecos.
“Estos dos elementos combinados le valieron una credibilidad y un reconocimiento internacional”, insistió el diplomático.
Una segunda realidad reafirmada por el Consejo de Seguridad en su resolución, es la preeminencia concedida por el consejo y la comunidad internacional a esta iniciativa que hacen de ella un marco idóneo para el arreglo definitivo del diferendo artificial en torno a la cuestión del Sahara marroquí.
Los llamamientos contenidos en esta resolución destacan, en primer lugar, la continuación de las negociaciones, su intensificación y la necesidad de darlas más sustancia por los participantes en estas negociaciones, dijo el diplomático para quien, este “mecanismo de solución de conflictos al cual la Carta da la prioridad sigue siendo el medio privilegiado para una resolución pacífica de los conflictos a nivel internacional”.
El segundo llamamiento está dirigido a Argelia y al polisario para que hagan prueba de voluntad política sin la cual el proceso de negociación está condenado al inmovilismo y a la esterilidad, y cooperen “aún más y plenamente con los esfuerzos de las Naciones Unidas”, explicó el embajador.
El tercer llamamiento hace referencia al “realismo y al espíritu de compromiso”, que representan la base de todo proceso de negociación, y una condición sine qua non para alcanzar sus resultados, dijo.
Tratándose de las respuestas aportadas por la resolución, evocan, en primer lugar, la dimensión humana del conflicto. El párrafo dedicado a esta cuestión interpela doblemente a Argelia a la vez a nivel nacional e internacional, destacó.
Censo de las poblaciones secuestradas
A nivel nacional, Argelia debe garantizar “la aplicación exclusiva de sus propias leyes sobre la integralidad de su territorio” y a nivel internacional, debe cumplir “íntegramente con sus obligaciones resultantes del convenio de las Naciones Unidas sobre los refugiados, cuyo principal aspecto consiste en que Argelia procede a censar a las poblaciones y conceder las facilidades” al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
Por otra parte, añade Loulichki, la referencia a los párrafos pertinentes del informe del Secretario general de la ONU sobre el Sahara contenida en la resolución alude principalmente al llamamiento de Ban Ki-moon quien “llama a que se reflexione seriamente sobre la idea de proceder a un censo de refugiados y de aplicar un programa de entrevistas individuales”.
Además, agregó, el Consejo de Seguridad, al prorrogar “tal cual”,el mandato de la MINURSO aportó un “desmentido elocuente a las tentativas de Argelia y del polisario de ampliar este mandato a la cuestión de los derechos de humanos”. Así, el Consejo no se dejó “abusar ni por Argelia, ni por el polisario, ni por los que pretenden dar lecciones, en el momento en que su balance en materia de violación de estos mismos derechos está comprobado por las ONGs internacionales de observación y supervisión de los derechos humanos”, consideró el diplomático.
Para Loulichki, el conjunto de esta resolución constituye un mensaje fuerte y consolidado a Argelia y al polisario para renunciar a su práctica de desviación y de obstrucción e integrarse de manera decidida e irreversible en el proceso de negociaciones con el realismo y la voluntad política requerida para contribuir positivamente a una solución.
Este llamamiento “renovado del Consejo de Seguridad es pertinente y oportuno para que la región del Magreb haga frente, en su parte sureña, a las verdaderas amenazas de terrorismo y tráfico de toda tipo sinónimo de inseguridad e inestabilidad para el conjunto de los pueblo magrebíes”, explicó.
El Reino espera que estos llamamientos “no permanezcan letra muerta” y que la “dinámica de negociación creada a favor de la iniciativa de autonomía pueda encontrar un impulso decisivo susceptible de acercarnos a la solución política realista de este diferendo que sigue frustrando las aspiraciones de los pueblos del Magreb, la unidad, la integración y el futuro común”, concluyó Loulichki.
-MAP-

SAHARA : Un grupo de 15 personas de los campos de Tinduf regresa a Marruecos

Layún- Un nuevo grupo de 15 personas volvió recientemente a la madre patria, Marruecos, poniendo así fin a años de sufrimiento y de secuestro en los campos de Tinduf.
Los miembros de este grupo, que han logrado huir de los campos de Tinduf para volver a sus familiares en la ciudad de Layún, tienen entre 20 y 29 años de edad.
En una declaración a la MAP, Mbarek Said (24 años) expresó su alegría por volver a la madre patria, llamando la atención a las difíciles condiciones de vida de los secuestrados en estos campos. El mismo llamó sus hermanos a seguirle los pasos y volver a sus familiares en la madre patria.
Por su parte, Hammada Ould Sidi (22 años), subrayó que su apego a su marroquinidad era el motivo de su decisión, asegurando que todos los saharauíes volverán, tarde o temprano, a su patria, Marruecos.
Mientras que Al-Hiba Ould Sidi, que había vuelto a Marruecos en 1992, expresó su alegría por ver a su hijo Hammada Ould Sidi volver a su país para vivir con los suyos, relevando que la situación que reina en las provincias del sur contrasta completamente con las alegaciones mentirosas divulgadas por la dirección del polisario en los campos de Tinduf.
Este grupo se añade a 137 personas, entre ellas 14 mujeres y 9 niños, que habían vuelto a la madre patria tras haber huido del sufrimiento de los campos de Tinduf, en territorio argelino.

-map-

El polisario implicado en los secuestros de extranjeros en el Sahel (diario keniano)

Nairobi- Los miembros del aparato militar del "polisario" están implicados en los secuestros de rehenes españoles, especialmente los activistas humanitarios españoles, informa, hoy viernes, el diario Kenya Times.
Bajo el titulo “Cuando el separatismo y el terrorismo riman juntos”, la publicación indica que elementos del polisario han desempeñado un papel en el secuestro de tres activistas humanitarios españoles, dos de ellos están todavía en cautividad entre las manos de Al Qaeda en el Maghreb Islámico (AQMI) en el Sahel.
Este secuestro no habría podido ser posible sin la contribución de personas identificadas como miembros de redes criminales que operan a partir de los campos del polisario, precisa Kenya Times haciendo alusión a fuentes próximas de las autoridades judiciales mauritanas.
Estos individuos formaban parte del “personal militar” en ejercicio del polisario, antes de comprometerse en actividades de contrabando y de tráfico entre Zouerate y Atar, en el norte de Mauritania.
Está claro que las investigaciones realizadas por las autoridades mauritanas han puesto en evidencia el alcance y la extensión de las conexiones desarrolladas por los emires sahelianos de AQMI con las redes criminales en los países de la región, agrega el periódico.
Este asunto es una prueba más que revela las tácticas de AQMI que procuran sacar provecho de los persistentes conflictos separatistas en la región, incluido el conflicto sobre el Sahara marroquí, recurriendo a los servicios de separatistas que están claramente orientados hacia la facilitación de actividades terroristas, tras el fracaso de los dirigentes del polisario en ofrecerles perspectivas políticas mejores y que dan seguridad a su futuro, concluye Kenya Times.
- MAP -

Miembro fundador del Polisario :ya es tiempo para que el Consejo de seguridad adopte el plan de autonomía propuesto por Marruecos

Washington - Ya es tiempo para el Consejo de seguridad de las Naciones Unidas adoptar el plan de autonomía propuesto por Marruecos para poner un fin a los sufrimientos de las poblaciones prisioneras en los campos de Tinduf, en el sur de Argelia, afirmó Ahmadou Ould Souilem, miembro-fundador del "polisario".
En un artículo publicado en la página web americana "Global Post" y titulado“Ya es tiempo de regresar a Marruecos”, Ould Souilem destaca que “el Consejo de seguridad tiene una opción que yo considero como la solución óptima a la cuestión del Sahara”, a saber la iniciativa marroquí de autonomía.
Al adoptar el plan de autonomía propuesto por Marruecos, esta instancia onudense “pondrá así fin a la miseria de las poblaciones de estos campos y dará una oportunidad a las familias separadas de encontrarse de nuevo”, matizó Ould Souilem , antes de denunciar las abyectas condiciones de vida que prevalecen en los campos de Tinduf.
Varios saharauis optan por arriesgar su vida en el desierto que marchitarse en estos campos, añadió, resaltando el caso de decenas de saharauis que huyeron recientemente de los campos de Tinduf para regresar a la madre-patria (Marruecos).
“Durante más de 30 años, miles de saharauis que viven en los campos de Tinduf se vieron privados de sus derechos y de sus libertades más fundamentales”, dijo Ould Souilem.
Evocando de nuevo su retorno a Marruecos, el ex-dirigente del “polisario” afirma que esta decisión fue motivada por su “profunda convicción” que “ya fue el tiempo para poner fin al conflicto inútil” del Sahara y para que “Argelia dejase de meter la nariz en nuestros asuntos”.

-MAP-

SAHARA : Grupo de 21 personas vuelve a Madre Patria, Marruecos, huyendo de campos de Tinduf

Rabat-Un grupo de 21 personas, entre ellas tres mujeres, volvió recientemente a la Madre Patria, Marruecos, poniendo fin a años de sufrimiento en los campos de Tinduf en Argelia.
En unas declaraciones a la MAP, los miembros de este grupo, de entre 21 y 44 años de edad, han expresado su alegría por haber vuelto a la Madre Patria y encontrarse con sus familiares después de varios años de sufrimiento en condiciones extremadamente difíciles en dichos campos.
Así, Ali Mahfoud Ould Mohamed Salem (37 años) expresó su alegría por haber vuelto a Marruecos tras descubrir el clima de libertad y derechos humanos que reina en el mismo, en contra de las engañosas alegaciones del polisario, lamentado las trágicas condiciones en las que viven las poblaciones a causa del bloqueo impuesto en los campos.
Por su parte, Ali Hammoudi (39 años) indicó que los secuestrados en los campos de Tinduf sufren y su deseo es volver a su patria e huir del calvario de Tinduf. Mientras que Manha Sidi Ahmed expresó su alegría por haber encontrado su hijo Mahmoud (21 años), que respondió al llamamiento real “La patria es clemente y misericordiosa”.
Este nuevo grupo se suma a 116 personas, entre ellas 11 mujeres y 9 niños, que volvieron a la Madre Patria, huyendo de los suplicios de los campos.
-MAP-

SAHARA : Una ONG llama SG de ONU promover diálogo político entre partes en conflicto del Sahara

Beirut- La red internacional de los activistas civiles para el apoyo de la propuesta de autonomía en el Sahara marroquí (INCASA, según sus siglas en inglés) ha llamado al Secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, a promover el diálogo político entre las partes en el conflicto del Sahara.
"INCASA llama la ONU a promover el diálogo político entre las partes en el conflicto del Sahara”, indicó la ONG en una carta dirigida al Secretario general de la ONU, considerando que el diálogo político es "el camino más corto para instaurar la paz en el Norte de África".
"Sería sabio que todas las partes concernidas, incluida Argelia, examinaran la propuesta de SM el Rey, como base para cualquier solución futura”, indicó la red, añadiendo que “Marruecos sigue siendo abierto a esta solución que preserva su soberanía, su integridad territorial y permite a las poblaciones gestionar de una manera directa y democrática sus asuntos locales”
En una carta similar a los países miembros del Consejo de seguridad de la ONU, INCASA llamó a desplegar esfuerzos diplomáticos para liberar a las poblaciones secuestradas por el polisario en los campos de Tinduf en Argelia.
La red internacional de los activistas civiles para el apoyo de la iniciativa de autonomía en el Sahara marroquí fue creada el pasado 4 de abril en Laâyun, por iniciativa de la “Agrupación de los jóvenes libaneses para una sociedad diferente” y del “Centro iraquí de los estudios sobre los derechos humanos y democracia”.
-MAP-

SAHARA : Bernard Kouchner saluda la propuesta marroquí de autonomía calificándola de importante "avance "

París- Francia saludó de nuevo "como un avance" la propuesta marroquí de autonomía en el Sahara y lamentó el cierre de las fronteras terrestres entre Argelia y Marruecos.
"Al igual que Naciones Unidas, hemos saludado como un avance la propuesta de autonomía presentada por los marroquíes sobre la mesa del Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon", afirmó el ministro francés de Asuntos Exteriores Bernard Kouchner en su última comparecencia ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional francesa.
Por otra parte, el jefe de la diplomacia francesa notó que “la frontera entre Argelia y Marruecos es una de las más herméticas del mundo”.
Kouchner respondía a los diputados franceses sobre varias cuestiones de la actualidad internacional, especialmente Próximo Oriente, las relaciones entre Francia y Estados Unidos y el servicio europeo de acción exterior, indica el informe oficial de la Comisión de Asuntos Exteriores.
-MAP-

El Polisario contra los saharuis; la Guerra contra la solución autonómica

CHEMA GIL

18-04-2010

La amenaza de volver a la Guerra hecha por el representante del Frente Polisario en España ya debería ser suficiente motivo como para que nuestros inefables políticos de derechas y de izquierdas tomaran por fin una decisión.

¿Estamos ante los prolegómenos de una nueva guerra entre el Frente Polisario y Marruecos?

Eso se desprende de la información de la agencia de noticias españolas EFE según las manifestaciones del delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, quien frente a la posición del Reino de Marruecos del establecimiento de un Plan Autonómico homologable al español en sus provincias del sur.

Las llamadas al posible enfrentamiento armado de Beyun fueron puestas de manifiesto en Madrid, en su intervención en un seminario organizado por Izquierda Unitaria Europea, en la que participó también Aminatu Haidar que, por lo visto después de su puesta en escena de la huelga de hambre en Canarias, sigue viajando entre España y Marruecos, país éste que le paga un sueldo, pese a sus ‘oportunistas’ declaraciones y puestas en escena contra Marruecos, cuya nacionalidad es la que emplea para recibir recursos, pero de la que reniega cuando conviene.

España debe tener una posición clara de apoyo al Reino de Marruecos en el caso del Sahara

El apoyo español al frente Polisario queda en manos de un reducido colectivo social, que por motivaciones humanitarias o de pura y simple nostalgia política, suponen un engañoso freno a la evolución de una situación que dura más de treinta años.

El Frente Polisario, que a lo largo de su historia ha ametrallado a soldados españoles o marroquíes, es la única representación política de la supuesta República Saharaui, por lo tanto estamos ante un partido que hasta ahora ha sido endogámico, incluso a sus fundadores los repudia en cuanto hablan de otras posibilidades de solución para los saharuis –hoy por hoy considerados marroquíes por el Derecho Internacional-, se niega a reconocer otros partidos políticos que puedan representar a los saharuis y buscan la creación de un ‘Estado’ que está llamado a ser un Estado Fallido en una región del Sahara como es la parte occidental del Sahel, tierra abonada para terroristas como los del AQMI y de bandas de delincuentes, cuando no una mezcla de ambos colectivos.

Marruecos ha elevado a las Naciones Unidas y ante la nueva administración de EEUU su plan de autonomía, lo que llevaría a los saharuis a un autogobierno en materias como la educación, las infraestructuras, en fin, una autonomía que deja en manos de Marruecos la defensa y la seguridad en la zona, donde se necesita, precisamente un Estado que asegure que el terrorismo de etiología Yihadista no encontrarán por ahí una vía de acceso, ni hacia Argelia ni hacia Marruecos. Argelia debe abandonar el frentismo unas veces sutil y otras veces más a las claras. Es uno de los países del mundo que más ha sufrido el terrorismo yihadista y debiera entender la propuesta de Marruecos como una oportunidad para la estabilidad en la zona.

Conocemos testimonios horribles el Frente Polisario ha mirado para otro sitio cuando en los campamentos de Tinduf se han permitido situaciones de exclavitud; que activistas de Jat Achahid una excisión más radical persiguen a quienes huyen hacia Marruecos, necesitan de las terribles condiciones de vida de esos campamentos para justificar sus posiciones anacrónicas en unos momentos que son claves. Beyun dijo en Madrid que para lograr sus intereses “utilizaremos todos los medios e instrumentos a nuestro alcance. Y cuando digo todos, me refiero a la posible vuelta a las armas en caso de que no se imponga una posición definitiva a este conflicto de acuerdo al derecho internacional".

La llamada a las armas de Beyun son aplaudidas por polisarios que han vivido y crecido en España, son jóvenes, con formación universitaria y que desde la seguridad europea dibujan en páginas de internet planes operativos para ataques, propios de la guerra de guerrillas, a intereses marroquíes e incluso intereses comunes de España y Maruecos. España, desde el ‘nadismo’ político que representa Zapatero no se posiciona junto al régimen de Mohamed VI y tendremos que asumir las consecuencias, pues de cumplirse las amanezas de estos polisarios, Marruecos tendrá en España a buena parte de sus ideólogos y apoyos logísticos enemigos, como ocurrió cuando el terrorismo yihadista en los años 80 y 90, asesinaba y masacraba en Argelia, mientras nuestros servicios secretos, policías y guardia civiles apenas sabían por dónde se movían ciertos terroristas que en España tenían su lugar de descanso, su refugio. Igual que ocurría con Francia en aquellos años en relación con ETA. España debe tener una posición clara de apoyo al Reino de Marruecos en el caso del Sahara, pues el Polisario ha demostrado, más allá de llamadas a ayudas humanitarias, ha contado con el apoyo suficiente para adquirir nuevas armas y nuevos combatientes. ¿De dónde han salido esas armas?, ¿y si hubieran salido de determinados movimientos islamistas que están pagados por debajo de la mesa por gobiernos cercanos? …¿Nadie toma nota del surgimiento de la Dawa Tabligh Efrikia, que anda haciendo de las suyas en todo el Magreb con dinero procedente desde Libia?. Inmiscuyéndose incluso en asuntos internos españoles. ¿Nadie toma nota de ciertos movimientos en los que se incardinan pakistaníes que se mueven por el Sahel y por España a su libre albredrío?.

La amenaza de volver a la Guerra hecha por el representante del Frente Polisario en España ya debería ser suficiente motivo como para que nuestros inefables políticos de derechas y de izquierdas tomaran por fin una decisión y, en mi opinión no puede ser otra que sumarse con Francia y Estados Unidos, así como otros países europeos y de África, a la generosa apuesta de Marruecos la única que pude ofrecernos garantías a todos de estabilidad y seguridad en la zona. Hacer otra cosa es experimentar con dinamita inestable.